Stan Sas: KOROWOD SMIERCI


 

eugenics - abortions - eutanasia - holocausts - photo creationrevolution.comKiedy w Dniu Wszystkich Swietych idziemy na cmentarze, aby tam pomodlic się za naszych zmarlych bliskich lub polozyc kwiaty na grobach bohaterow narodowych, zgodnie z nasza katolicka i polska tradycja, na ogol nie zastanawiamy się nad tym, ze ktos może podwazac tak oczywiste, wydawaloby się, wartosci jak szacunek wobec zmarlych lub powaga wobec smierci. Tymczasem, krok po kroku wciskaja się do nas obce naszej kulturze i tradycji zwyczje, zachowania i idee, które probuja podwazyc i zniszczyc w nas to wszystko co okresla nasze czlowieczenstwo i odpowiedzialnosc wobec Boga.

Wielu z nas nie zdaje sobie sprawy z tego, ze nie można isc na ustepstwa ze zlem, ukladac się z nim lub przymykac na nie oczu, bo jeżeli raz powiedzialo się „A” to wkrotce bedziemy musieli powiedziec „B.” Kiedy spoleczenstwa zachodnie uznaly aborcje jako „prawo” kobiet do zabijania nienarodzonych dzieci, wyjasniano, ze to przeciez nie sa jeszcze istoty ludzkie, nawet wtedy kiedy w tzw. poznej aborcji lekarz ginekolog musi najpierw zmiazdzyc glowke dziecka a pozniej obciac jego nozki i raczki, aby wyjac je po kawalku z lona matki. Dzisiaj już widzimy skutki upowszechnienia tego antychrzescijanskiego i antyludzkiego zachowania.

Europa gwaltownie się starzeje. Niektorzy autorzy mowia nawet o samobojstwie bialego czlowieka. W Stanach Zjednoczonych coraz szybciej maleje liczba bialych obywateli. Rodzi się coraz mniej dzieci a gwaltownie rosnie liczba coraz dluzej zyjacych emerytow. Ekonomisci bija na alarm, ze spoleczenstwo nie podola utrzymac tak wielkiej ilosci starcow. Zaczyna się mowic o koniecznosci wprowadzenia eutanazji. W USA powstal nawet pomysl utworzenia tzw. komisji smierci, które będą decydowac o tym kogo oplaca się jeszcze poddawac terapii zdrowotnej a kogo należy już uspic. Smutnym paradoksem może być fakt, ze dotyczy to pokolenia urodzonego tuz po wojnie, tzw. baby boomers, którzy przeciez zaakceptowali przed laty aborcje jako powszechnie obowiazujace w Stanach Zjednoczonych prawo. Teraz, wyglada na to, ze przyszla kolej na nich.

Promotorzy tych idei zdaja sobie sprawe z tego, ze nie da się ich wprowadzic od razu, bo będą wzbudzac spoleczne protesty Dlatego probuje się „zracjonalizowac” potrzebe przeprowazdania powszechnej aborcji a pozniej eutanazji. Slyszalem opinie, ze będzie to zwyciestwo rozumu nad ciemnogrodem. Zastanawiajace jest, ze w awangardzie ruchu proaborcyjnego oraz eugenicznego jest tak wielu lekarzy, intelektualistow, politykow, dziennikarzy itp. pochodzenia zydowskiego. Wydawaloby się, ze horror Holocaustu jaki ten narod przezyl powinien wzbudzic w nich szczegolna odraze i protest wobec zabijania nienarodzonych, slabszych, kalekich lub starych, którym odmawia się prawa do zycia jako istot ludzkich. W ponizszym artykule William Grigg pisze o olbrzymich kwotach jakie amerykanski Zyd miliarder Rockefeller przeznaczal na promowanie eugeniki.

Wobec powyzszych uwag latwiej zrozumiec protesty polskich ksiezy przeciwko wprowadzaniu do kraju obcych naszej kulturze zwyczajow zwiazanych z obchodzeniem Halloween. Pozornie jest to niewinna zabawa, ale za nia kryje się podwazanie powagi smierci i umerania. Nieprzypadkowo chyba te same osoby zycia publicznego, które zaangazowaly się w promowanie aborcji, teraz biora udzial w osmieszaniu smierci. Czasami przybiera to postac niesmacznej parodii. Do takich pan jak Senyszyn i Czubaszek dolaczyla osatnio Krystyna Mazurowna, która publicznie oswiadczyla, ze chcialaby mieć pogrzeb, w którym spuszczonoby jej prochy w toalecie:

„Krystyna Mazurówna szybko stała się jedną z największych skandalistek naszego show biznesu. Początkowo szeroka publika nie wiedziała, kim jest jurorka Got To Dance, ale kilka kontrowersyjnych wypowiedzi momentalnie zapewniło jej rozpoznawalność. Tancerka pojawia się w programach telewizyjnych i udziela wywiadów o seksie i aborcjach. To jej ulubione tematy. Teraz dojdzie do nich chyba, jak w wypadku planującej popełnić samobójstwo Marii Czubaszek, śmierć i eutanazja. Tym razem Mazurówna pojawiła się na okładce najnowszego Przekroju. W wywiadzie tancerka opowiada o swoim… wymarzonym pogrzebie. Chce mianowicie zostać spuszczona w toalecie:
Powiedziałam dzieciom, że po śmierci mają mnie spalić i wyrzucić z samolotu – opisuje swój plan jurorka. One na to, że przecież okna w samolocie się nie otwierają. Więc ustaliliśmy, że mogą mnie wyrzucić przez toaletę.

 

TWORZENIE KULTURY SMIERCI

Jak ta strategia dziala w praktyce, mozemy latwo dostrzec w kazdym ataku na tradycyjna amerykanska kulture. Szczegolnie widoczne bylo to w kampaniii majacej na celu obalenie prawnej ochrony dzieci nienarodzonych i narzucenie spoleczenstwu „etyki smierci” jako naszego narodowego standardu. W swoim artykule n/t rewolucji aborcyjnej, jaki ukazal sie w Human Life Review z 1998r., Mary Meehan pisala: „wszyscy ci bojownicy o prawa obywatelskie, adwokaci praw kobiet, zacheceni liberalnymi pradami lat 1960-ych, osmielili sie poruszyc publicznie kwestie aborcji i rozpoczeli debate spoleczna na ten temat. Decyzja Sadu Najwyzszego w sprawie Roe v. Wade potwierdzila zwyciestwo tego ruchu. Jednakze, jak wynika z materialow archiwalnych, otrzymywal on olbrzymie poparcie ze strony amerykanskich wplywowych elit.

Zadne nazwisko nie jest bardziej zwiazane z tymi elitami niz Rockefeller, ktory od poczatku wspieral finansowo amerykanski ruch aborcyjny. John D. Rockefeller 3-ci oraz jego rodzina utworzyli fundacje, ktorej celem bylo wspieranie ruchu na rzecz eugeniki. Dziadek Rockefellera i jego syn John D.Jr rowniez byli czlonkami Amerykanskiego Stowarzyszenia Eugenicznego. Pieniadze Rockefellerow pomogly przetrwac Stowarzyszeniu czas kryzysu. Wsrod przedstawicieli amerykanskich elit finansowych, ktore wspieraly amerykanski ruch na rzezcz eugeniki mozna spotkac tak znane nazwiska jak Mary Harriman, wdowa po baronie kolejowym E.H. Harrimanie oraz George Eastman wlasciciela Eastman Kodak.

Socjalistka i agitatorka przeciwko chrzescijanstwu, Margaret Sanger, fundatorka Ligi Kontroli Urodzen (pozniej zmieniono nazwe na Planowanie Rodziny) rowniez nalezala do Amerykanskiego Stowarzyszenia Eugenicznego (ASE) i w znacznym stopniu korzystala ze wsparcia finansowego Rockefellerow. Sanger nie tylko byla ogniwem laczacym amerykanskie elity wladzy z agitatorami ulicznymi, ale rowniez posredniczyla w kontaktach ASE z jej odpowiednikami w nazistowskich Niemczech. W wydaniu Birth Control Review z kwietnia 1933r., pismie Sanger propagujacym idée sterylizacji eugenicznej, ukazal sie artykul na ten temat napisany przez nazistowskiego dygnitarza dr Ernsta Rudina . Wedlug Meehan, Hitler otwarcie podziwial program ASE.

W roku 1939 Fundacja Rockefellera finansowala tajne badania pod nazwaStudia nad amerykanskimi interesami w czasie wojny i pokoju. Badania te w imieniu Departamentu Stanu USA przeprowadzila Rada Stosunkow Zagranicznych, ktora opracowala projekt utworzenia przyszlego ONZ. Wsrod tematow tych studiow znalazlo sie rowniez opracowanie eugenisty Franka Notesteina Propaganda kontroli zajsc w ciaze jako integralna czesc programu zdrowia publicznego. Pierwszy dyrektor generalny UNESCO, Julian Huxley, zamiescil te zalecenia w publikacji z 1947r. pt. UNESCO: Its Purposes and Its Philosophy. J.Huxley pisal, ze „jakkolwiek zadna radykalna polityka eugeniczna w najblizszej przyszlosci nie bedzie mozliwa ze wzgledow psychologicznych i politycznych, to w ramach UNESCO nalezy ja studiowac i informowac o tych problemach spoleczenstwo, tak aby stopniowo to co jest dzisiaj nie do pomyslenia, stalo sie mozliwe w przyszlosci.” W 1952r. John D.Rockefeller 3-ci wraz z Fryderykiem Osbornem z ASE utworzyli Rade d/s Populacji. Wedlug Mary Meehan, celem tej Rady bylo przekonywac przywodcow politycznych ubogich panstw, ze maja oni powazne problemy ludnosciowe i doradzac im jak moga je rozwiazac poprzez kontrole populacji.

Oczywiscie, ten projekt „nie do pomyslenia” nie byl przeznaczony wylacznie na eksport do innych krajow. Michael S.Teitelbaum pisal w Foreign Affairs (zima 1992-93): „na poczatku lat 1960-ych opinia elit politycznych, zarowno demokratow jak i republikanow, konserwatystow i liberalow, zblizyla sie w sprawach ludnosciowych do pogladow Rockefellera. Czolowi politycy z administracji JFK Kennedy’ego wystapili z pierwsza inicjatywa w polityce zagranicznej dotyczaca poulacji, mimo protestow ze strony kosciola katolickiego.” Wdlug dziennikarza Beniamina Bradlee, zaufanego czlowieka JFK Kennedye’go, prezydent zwierzyl mu sie, ze prywatnie popiera ludzi, ktorzy chca rozwiazywac swoje problemy przy pomocy aborcji. W 1963r. prezydent Planowania Rodziny Alan Guttmacher wyjasnial swoim towarzyszom, ze prawo chroniace nienarodozone dzieci moze byc zmienione tylko „cal po calu, stopa po stopie, nigdy o mile. Ja jestem za aborcja na zadanie, ale z praktycznego punktu widzenia taka rewolucja spoleczna moze sie dokonac jedynie etapami.”

No cóż, zsumowując powyższe wywody, wypada zapytać, komu tak bardzo zależy na depopulacji ludzkości naszego globu? I kto właściwie za tym stoi???

Stan Sas

Przeczytaj rowniez:

Za: http://www.wicipolskie.org/index.php?option=com_content&task=view&id=7611&Itemid=56

POLISH CLUB ONLINE, 2012.11.06

Znalezione w sieci

Autor: Znalezione w sieci